Kauza Feri: tři roky vězení a poslední případ
Bývalý poslanec TOP 09 Dominik Feri rezignoval v květnu 2021 po svědectvích žen v Deníku N a Alarmu. Za dvě znásilnění a jeden pokus dostal tři roky vězení (pravomocně duben 2024, Nejvyšší soud dovolání odmítl), v květnu 2026 byl po dvou třetinách trestu podmíněně propuštěn. Souběžně čelí obžalobě v posledním případu: podle ní si v roce 2015 při jinak souhlasném styku bez souhlasu tehdy sedmnáctileté dívky sundal kondom. Obvodní soud pro Prahu 3 ho zprostil, Městský soud v Praze zproštění 10. září 2026 zrušil a případ se vrací na začátek.
STAVPoslední případ se vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 3: Městský soud v Praze 10. 9. 2026 zrušil květnové zproštění, protože podle nálezu Ústavního soudu II. ÚS 527/23 lze sundání kondomu bez souhlasu posoudit jako znásilnění. Feri tvrdí, že se incident neodehrál tak, jak popisuje obžaloba. Tříletý trest za dvě znásilnění a pokus má odpykaný ze dvou třetin, od 26. 5. 2026 je podmíněně na svobodě se zkušební dobou tři roky, dohledem, povinností omluvy poškozeným a resocializačním programem.
- Jak Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodne o posledním případu po vrácení Městským soudem?
- Kdy soud nařídí nové hlavní líčení a bude poškozená vypovídat znovu?
- Bude výklad Ústavního soudu o sundání kondomu bez souhlasu uplatněn i v dalších odložených případech z roku 2021?
bývalý poslanec TOP 09; pravomocně odsouzen za dvě znásilnění a pokus (3 roky), od května 2026 podmíněně propuštěn; v posledním případu obžalován, vinu popírá
předseda odvolacího senátu Městského soudu v Praze, který v dubnu 2024 potvrdil tříletý trest
advokátka, zmocněnkyně poškozených žen
Nové projednání u Obvodního soudu pro Prahu 3.
Městský soud v Praze zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3, který 18. května 2026 Dominika Feriho zprostil obžaloby ze znásilnění tehdy sedmnáctileté dívky. Podle obžaloby si Feri v roce 2015 při jinak konsenzuálním styku bez souhlasu dívky sundal kondom a pokračoval navzdory jejímu nesouhlasu; prvoinstanční soud sice uznal, že se incident stal, ale nepovažoval ho tehdy za znásilnění podle tehdejší právní úpravy vyžadující násilí nebo zneužití bezbrannosti. Odvolací soud shledal, že takový výklad odporuje nálezu Ústavního soudu, podle nějž souhlas s jedním sexuálním aktem nevylučuje trestní odpovědnost, pokud pachatel vynutí jiný úkon. Případem se znovu bude zabývat Obvodní soud pro Prahu 3. Feri popírá, že by se incident odehrál tak, jak popisuje obžaloba.
Jak to kdo nazval · 8 titulků
- Novinky krimi Soud zrušil osvobozující verdikt nad Ferim
- Aktuálně domácí Soud zrušil osvobození Dominika Feriho, obžaloba ze znásilnění se znovu vrátí k soudu
- České noviny ČT: Městský soud zrušil osvobození Feriho obžalovaného ze znásilnění
- Seznam Zprávy Soud zrušil osvobození Dominika Feriho obžalovaného ze znásilnění
- ČT24 Městský soud zrušil osvobození Feriho
- iROZHLAS Poslední případ z Feriho kauzy nekončí. Městský soud v Praze zrušil osvobozující verdikt
- Deník N Ranních 5 minut: Městský soud zrušil osvobození Feriho
- Česká justice Feriho osvobození v kauze znásilnění zrušeno: Soud vrací případ na úplný začátek
Feri opustil věznici v Teplicích. Okresní soud v Teplicích stanovil zkušební dobu tři roky s dohledem; Feri se musí neveřejně omluvit poškozeným a absolvovat resocializační program Probační a mediační služby.
Obvodní soud pro Prahu 3 Feriho zprostil obžaloby. Podle soudce není důvod poškozené nevěřit, že se situace stala, sundání kondomu podle něj ale samo o sobě nenaplnilo skutkovou podstatu znásilnění podle tehdejší úpravy. Rozsudek nebyl pravomocný, odvolaly se obě strany.
U Obvodního soudu pro Prahu 3 Feri prohlásil, že se obžaloba nezakládá na pravdě a cítí se nevinen. Soud jednání odročil na 20. dubna, poškozenou vyslechl za zavřenými dveřmi.
Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 3 podala obžalobu pro zvlášť závažný zločin znásilnění; hrozí až deset let, protože poškozené bylo sedmnáct let.
Po nálezu Ústavního soudu policie znovu otevřela dříve odložený případ tehdy sedmnáctileté dívky a Feriho obvinila ze znásilnění. Žena vypověděla, že měla s Ferim v roce 2015 souhlasný styk, při němž si bez jejího souhlasu sundal kondom. Dozoruje Městské státní zastupitelství v Praze.
Nejvyšší soud rozhodl neveřejně a dovolání odmítl; tříletý trest platí. V odůvodnění zveřejněném v lednu 2025 uvedl jen „marginální nepřesnost“ v právním posouzení útoku na tehdy nezletilou dívku, verdikt ponechal beze změny.
Jak to kdo nazval · 2 titulky
Městský soud v Praze zrušil rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti, které odmítlo vydat anonymizovanou kopii prvoinstančního rozsudku podle zákona o svobodném přístupu k informacím, a nařídil mu věc projednat znovu. Zmocněnkyně obětí Adéla Hořejší namítla, že soud do řízení nepřizval poškozené.
Koncem května 2024 Feri nastoupil do věznice v Teplicích. Proti pravomocnému rozsudku podal dovolání k Nejvyššímu soudu, vinu dál odmítá.
Nálezem II. ÚS 527/23 vyhověl Ústavní soud jedné z pěti stěžovatelek, jejichž případy policie odložila jako netrestné. Podle soudu stát nesplnil povinnost účinně vyšetřit tvrzení, že si podezřelý při souhlasném styku bez souhlasu sundal kondom; tato stěžovatelka je poškozenou z pozdějšího posledního Feriho případu.
Ústavní soud zrušil rozhodnutí obou státních zastupitelství o odložení věci u čtvrté stěžovatelky, protože orgány činné v trestním řízení dostatečně neobjasnily její popis skutku; u zbylých čtyř stěžovatelek ústavní stížnost zamítl.
Usnesením policejního orgánu i navazujícími rozhodnutími obou státních zastupitelství byla porušena ústavní práva čtvrté stěžovatelky (čl. 3 Úmluvy, čl. 36 odst. 1 Listiny); vyrozumění městského a usnesení obvodního státního zastupitelství se v její části ruší, ve zbytku (ostatní čtyři stěžovatelky) se ústavní stížnost zamítá.
- Co soud rozhodl
- U čtvrté stěžovatelky zrušil vyrozumění Městského státního zastupitelství v Praze a usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 3 o odložení trestní věci (tvrzené nekonsenzuální sundání kondomu při pohlavním styku) pro porušení práva na účinné vyšetřování.
- U ostatních čtyř stěžovatelek ústavní stížnost proti odložení jejich věcí zamítl – porušení jejich ústavních práv neshledal.
- Potvrdil, že o zahájení trestního stíhání (podání obžaloby) rozhoduje samo státní zastupitelství a čl. 40 odst. 1 Listiny nezakládá soudní monopol na posuzování těchto skutkových a právních otázek.
- Vyslovil, že vynucený pohlavní styk bez použití kondomu proti výslovné podmínce partnera je z hlediska § 185 trestního zákoníku samostatnou kategorií odlišnou od konsenzuálního styku s kondomem.
- Co soud nerozhodl
- Nerozhodl o vině či nevině podezřelého ani o tom, zda byl spáchán trestný čin – to zůstává na orgánech činných v trestním řízení.
- Nerozhodl o povinnosti zahájit trestní stíhání podezřelého; jen uložil dozorovému státnímu zastupitelství věc čtvrté stěžovatelky znovu posoudit.
- Proč Spis
- U čtvrté stěžovatelky orgány činné v trestním řízení ponechaly její popis skutku neurčitý, aniž se nenávodnými otázkami pokusily zjistit klíčové okolnosti – tím porušily povinnost účinného vyšetřování (odst. 134–136).
- Chybělo doplnění dokazování (např. elektronická komunikace, výslech tehdejší partnerky podezřelého), které mohlo nejasný skutkový děj objasnit (odst. 137).
- U ostatních čtyř stěžovatelek byla jejich tvrzení buď nedostatečně konkrétní pro zahájení trestního stíhání kvůli výpadkům paměti, nebo popsané jednání nedosahovalo zákonem požadované intenzity násilí či bezbrannosti (odst. 90–99, 123–124, 143–148).
- Zákonná úprava trestného činu znásilnění (§ 185 trestního zákoníku) sama o sobě neodporuje závazkům z Úmluvy, neboť umožňuje ústavně konformní výklad pokrývající každé závažné nekonsenzuální sexuální jednání (odst. 69).
- Co bude dál Spis
- Dozorové (obvodní) státní zastupitelství musí věc čtvrté stěžovatelky znovu posoudit – buď na základě dosavadních důkazů rozhodnout o právní kvalifikaci skutku, nebo nechat dokazování doplnit; obvodní státní zastupitelství se má konkrétněji vypořádat i s její stížností (odst. 138).
- Proti nálezu není odvolání přípustné.
Městský soud v Praze zamítl odvolání Feriho i poškozených, které žádaly vyšší odškodné. Podle předsedy senátu Libora Vávry byly všechny napadené dívky mladé a nezkušené.
Obvodní soud pro Prahu 3 uznal Feriho vinným ve všech třech bodech obžaloby: dva dokonané skutky se podle soudu staly v březnu a listopadu 2016 v jeho žižkovském bytě. Uložil mu tři roky vězení a náhradu 510 tisíc korun třem ženám.
Státní zástupkyně podala k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 obžalobu pro dvě znásilnění, v jednom případě tehdy nezletilé dívky, a jeden pokus o znásilnění. Feri vinu od začátku odmítal.
Deník N a Alarm zveřejnily anonymní svědectví několika žen o sexuálních útocích a nátlaku ze strany poslance Dominika Feriho. Feri týž den oznámil, že rezignuje na mandát a nebude kandidovat; případem se začala zabývat policie.
Našli jste chybu, nebo jste v kauze uvedeni a chcete doplnit stanovisko? Napište redakci — opravu vyznačíme u události. Jak opravujeme